在赋值中使用后缀/后缀运算符
在赋值运算符的 lhs 上使用后/前缀运算符是否可以接受？
#include<ctype.h>
void to_upper_in_place(char* string)
{
while(*string++ = toupper(*string));
}
如果没问题，之前被认为是可读的 C 代码，还是应该变成下面这样的？
#include<ctype.h>
void to_upper_in_place(char* string)
{
while(*string) {
*string = toupper(*string);
string++;
}
}
甚至：
while(*string = toupper(*string++));
回答
让我们看几个不同的案例。
(1)（有两个不同的指针）
*dest++ = toupper(*src++);
这是完全普通的 C 风格。
(2)
*dest = toupper(*src);
src++;
dest++;
这是“长手”风格。如果您害怕++以危险的方式使用，您可以编写它。（正如我们即将看到的那样，一定程度的谨慎确实是合理的。）
(3)（回到lhs和rhs上的同一个指针）
*p = toupper(p);
p++;
这可以。
(4)
*p++ = toupper(*p);
这是有问题的，因为p在同一个表达式中使用和修改，修改不取决于使用的值。在许多/大多数情况下，此模式呈现表达式undefined，这是一件坏事。最终很难说这个特殊情况是否实际上是未定义的，但出于这个原因，我们必须保持安全，并说 (3) 更可取。（欲了解更多-多更多-在这种不确定的行为，看到这个陷入困境的老问题。）
(5)
*p = toupper(*p++);
这更糟。它同样可能是未定义的，但如果它真的有效，它可能会增加p得太快。
(6) 另一种安排是将增量放入循环头中，使用for循环代替：
for(; *p; p++)
*p = toupper(*p);
这也很好。