编译但失败的C++std::vector<std::auto_ptr<T>>示例

std::auto_ptr根本不能在标准容器中使用。在这种情况下，它不会保持正确的语义。这就是移动语义std::unique_ptr最初是在 C++11 中发明的原因之一。 std::auto_ptr在 C++11 中被弃用，并在 C++17 中完全删除。所以不要在现代编码中使用它。

官方std::auto_ptr弃用原因如下：

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2005/n1856.html#20.4.5%20-%20Class%20template%20auto_ptr

给出的示例std::sort()在 a 上使用std::vector<std::auto_ptr<int>>：

通过这样的设计，可以将 auto_ptr 放入容器中：

vector<auto_ptr<int> > vec;

然而，这种设计的现场经验揭示了一些微妙的问题。即：

sort(vec.begin(), vec.end(), indirect_less());

根据 的实现sort，上面这行看起来合理的代码可能会也可能不会按预期执行，甚至可能会崩溃！问题是一些实现sort会从序列中挑选一个元素，并存储它的本地副本。

...
value_type pivot_element = *mid_point;
...

该算法假设在这种构造之后pivot_element和*mid_point是等价的。然而，当value_type结果是 时auto_ptr，这个假设失败了，随后算法也失败了。

解决此问题的方法是auto_ptr通过禁止从const auto_ptr. 使用这样的auto_ptr，如果您尝试将其放入容器中，则会出现编译时错误。

最后的结论是这样的：

调用任何通用代码，无论是否对其std进行操作auto_ptr都是有风险的，因为通用代码可能假设看起来像复制操作的东西实际上是复制操作。

结论：

不应使用复制语法从左值移动。应改用其他移动语法。否则，通用代码可能会在需要复制时启动移动。

auto_ptr 使用复制语法从左值移动，因此从根本上是不安全的。

• The question is specifically asking for an example in which using of `std::auto_ptr` compiles but fails to execute correctly. It remains to be seen whether that's an appropriate question for SO or not. 🙂