大决战 谁是最佳浏览器
宗宗今日，各家浏览器不仅在Windows、Mac OS X和Linux等桌面系统上鏖战正酣，在移动设备上，“UC宣战QQ”事件也将手机浏览器的“江湖”之争凸现出来，给本不平静的互联网市场又投下了一枚重 磅炸弹。各大厂家对于自己的浏览器，当然都是“王婆卖瓜自卖自夸”，但到底哪款性能最强、功能最贴心、用起来最方便？只有比过才知道……
iOS最佳浏览器选择
对于很多朋友来说，iPhone或者iPad自带Safari浏览器的表现已经很不错，足以满足他们的需求。不过，多看几款总是没错的，就像 Windows下的IE6曾经在很长一段时间内一直占据市场份额第一的宝座，但却远远不能说它就是“最优秀”的。事实上，当时的Netscape、 Opera都比它要好不少，不管是从功能还是性能上对比，IE6只不过占据了Windows内置捆绑的巨大优势而已。那么，是不是应该替换Safari 呢？请拭目以待……
▲iOS浏览器七强资料
为了方便大家，《计算机应用文摘》这次在苹果商店——Apple Store上精挑细选了七款浏览器。它们有两个最大的共同点，一个是好用，另外一个是免费。当然，如果你手头比较宽裕，完全可以去试试收费的iCab等， 花费0.99美金或者1.99美金，就能让自己享受到不一样的用户体验，也是很不错的一种选择，不是吗？
如果你囊中羞涩，却想试试收费版本的浏览器，也不一定鱼与熊掌就不可兼得：只要常关注“爱Apps”(http://www.iapps.im)等网站，在它们发布相应的限时免费信息时，及时下载安装就好。
另外，虽然这次我们的测试平台是iPad2，但本文所提及的iOS浏览器基本上都有iPhone版。
测试平台iPad 2
系 统: iOS 5.01
处理器： 1Ghz双核A5
内 存： 16GB
屏 幕： 9.7寸（1024×768分辨率）
▲Round One：拼速度
虽然移动数码设备上的浏览器之争，其重点不在比速度上，但对于用户而言，能选择一款速度不错，标准支持得好的浏览器，当然是更好的选择。
本次速度测试，我们采用的是FutureMark网站提供的Peacekeeper在线浏览器性能测试服务(http://peacekeeper.futuremark.com/index.action)，对各种浏览器进行图像渲染、运算、JavaScript运算和模拟实际情况，从整体上考验它们的速度表现。
评语：Safari力拔头筹
出乎绝大多数人的意料，iOS 5.01内置的Safari 5.1，竟然以巨大优势夺冠。这大概是因为苹果软件开发限制比较多，大家采用的都是官方提供UIWebView来进行网络应用开发，而未采用苹果最新的 Nitro JavaScript引擎加速部分所导致的。
采用UIWebView进行开发的浏览器，看起来短期是无法赶上苹果浏览器的速度了。
▲Round Two：比标准
互联网的网页编写标准——HTML5最近炒作得红红火火，微软、Google、苹果、Opera和Mozilla(Firefox的东家)等浏览器厂商都对它大献殷勤，表达了中肯的支持承诺。
而测试HTML5兼容性最出名的，莫过于HTML5TEST这个在线的基准测试服务(http://www.html5test.com)。它类似于ACID3，但主要用来测试浏览器对HTML5的兼容性。测试项目总共有450项，得分为通过的项目个数。
评语：大家齐头并进
不得不让我们感慨苹果的控制能力，在iPad2 5.01平台上，大家对于新一代的HTML规范HTML5的支持大同小异，大多数都是296分(只有《UC浏览器》和Dolphin不知什么原因，少得了2分)。
为了看看是否有区别，我们特意为iPad2装上了Opera Mobile，测试之后大失所望，得分为0——看起来在苹果的屋檐下，大家都得最受相同的规则限制，像Opera Mobile这类另起炉灶的浏览器，有可能会碰头哦!
▲Round Three：看功能
对于浏览器功能的需求，大家肯定是见仁见智，每个人都有不同的标准。比如有的人经常上网偷菜，而有的人对此不屑一顾;有的人对广告很反感，有的人则对此视而不见……。所以，我们也只是挑选了一些常见功能进行对比，希望能满足你的要求。
评语：Dolphin靠功能获胜
Dolphin Browser(海豚浏览器)不愧是目前功能最为强大的浏览器，它支持插件和手势操作，还对许多热门网站进行了定制，通过Dolphin进行访问非常方便。
另外，《QQ浏览器》给人的印象也比较深刻，尤其是在iPad上，它的应用体验则完全超越了《UC浏览器》。也许《UC浏览器》目前还固守在小屏幕阵营，对于平板电脑不屑一顾吧^_^!
如果你在电脑上用惯了Firefox或者Chrome，想在iPad上保持同样的习惯，Firefox用户就对不起了，iPad上还没有这款软 件，不过你可以借助360 Browser来同步它的访问记录、用户名和密码等。至于Chrome用户，则可以试试iChromy(标榜自己是iPad上唯一Google Chrome风格的浏览器)，它的“离线阅读”功能很有特色。
决赛结果：Dolphin众望所归
综合三个回合结果，Safari虽然速度不错，但Dolphin则功能更多，另外大家在标准支持方面都半斤八两不相上下。综合考虑Dolphin在功能和易用性方面的巨大优势，把iOS最佳浏览器颁发给它是非常合理的。
Android最佳浏览器选择
相比于iOS平台上各种浏览器的中规中矩表现，Android平台上的浏览器则是群雄并立。在桌面市场上已经饱经考验的Firefox和Opera在这里都能找到，而且依旧保持了它们原来的鲜明特色。
▲Android浏览器六强资料
▲Round One：拼速度
Android平台的浏览器速度之争，可不像iOS平台——第三方浏览器无一例外都是采用的Safari的Webkit核心，速度差距不是很大 (当然，和系统内置浏览器Safari的速度差距还是蛮大的)。在Android平台上，Opera、Firefox和系统内置浏览器可都是不一样的核 心。我们对这样的评测满怀期待!
令我感到吃惊的是，Opera Mobile和Firefox这两个老牌的浏览器都不能通过Futuremark的测试，其中Opera Mobile会自动退出，而Firefox会提示错误，要求你选择是重新打开页面还是退出……。为了在一个相对公平的环境中进行测试，我们最后又通过 Google v8进行了测试(http://v8.googlecode.com/svn/data/benchmarks/v6/run.html)。
评语：Dolphin(海豚浏览器)以速度取胜
在Android平台下，测试标准也是Google v8，Dolphin竟然比系统内置的浏览器速度都快，这与它在iOS下的速度排名形成了巨大的反差。也难怪，Dolphin是在Android平台上出 名后，才开发出的iOS版本——在iOS上暂时水土不服也情有可原。
相比之下，在PC上一直速度表现不错的Firefox和Opera Mobile竟然都排名在三甲之外，还是令我们感到十分吃惊(这里要赞下《QQ浏览器》，用户体验不做，速度也不慢)!
▲Round Two：比标准
还是一如既往地评比浏览器对于HTML5标准的支持。在Android平台上，与iOS可能会有所区别，因为它们不限制客户端浏览器使用的核心，所以即使都是Android的浏览器，对于HTML5的支持也可能表现迥异。
评语：Firefox最标准
令人遗憾的是，在Google自家的Android平台上，系统内置浏览器不但没有对HTML5标准提供良好的支持，相反却支持度却排在众多浏览器之后，仅仅比《UC浏览器》好一点。其支持的HTML5标准，更是比表现最优秀的Firefox差了130多项!
要知道，在桌面系统Windows下，Google的浏览器Chrome对于HTML5的支持，目前可是以344分当之无愧地位居首位!
我们呼吁Google，赶紧把成熟的Chrome移植到Android上，而不是另起炉灶，开发一个性能不好、不能同步，更对标准支持不好的莫名其妙的东西!
▲Round Three：比功能
Android下的浏览器，由于老牌的Opera Mobile和Firefox的加盟，功能对比看起来应该会更丰富多彩一些——这是我们在评测之前的想法，但结果到底如何呢？
评语：Dolphin再下一城
不出所料，Android下的Firefox依然支持众多的插件，去广告、记密码和自动翻页等桌面系统下大家耳熟能详的插件这里同样可以很方便 地安装上。不过，没有手势插件，视频也不能正常播放(已经正确安装了Flash Player，而且其他的几款浏览器都能正常播放)，看来Firefox在Android下的路还很长——对比起它17MB的庞大身躯。
Dolphin仍旧表现强势，插件、手势、视频播放和隐私模式……，常用功能一个不缺，以优秀的表现再下一城!
决赛结果：Dolphin强势取胜
Dolphin在Android上的表现，堪称完美，不管是速度，还是功能都以较大优势领先。在这个Dolphin发家的主战场上，它以无可争议的表现强势取胜。
Symbian用户的选择
对于第三款移动平台的选择，在《计算机应用文摘》内部分成了明显的两派。一派认为，既然是做移动数码上网的，那就都挑选那些比较新潮的系统，比 如Windows Phone 7;另外一派认为，虽然Symbian系统已经日落西山，东家也开始和微软合伙，推出Windows Phone手机，不过毕竟目前还有相当大的用户群，所谓的读者就是上帝，既然使用Windows Phone 7的读者很少，那当然就是介绍用户比较多的Symbian了……
最后，第一派的代表人——本期专题责任编辑雷某人，也不得不妥协(他手头也没有Windows Phone 7设备)，而改为Symbian用户介绍几款浏览器。不过由于Symbian已经推出很久，其系统相应成熟，也就没有必要做什么评测了。
转自：CNET