为什么在生命周期参数中使用“通用”一词？
当我们写：
fn foo<'a, 'b>(x: &'a u32, y: &'b u32) -> &'a u32 {
x
}
为什么我们不将'as 和'bs 称为生命周期参数而不是通用生命周期参数？这只是一种语法方式，可以根据参数的生命周期向编译器传达对返回引用生命周期的约束。我正在努力了解在此处包含“通用”一词的理由。
回答
我们在“生命周期参数”之前使用“通用”一词，因为它们是通用生命周期参数。
明显的反例是'static这是唯一的非匿名生命周期，因此我们可以在通用上下文之外引用它。另一方面，由于所有其他可能的生命周期都是匿名的，我们可以引用它们的唯一方法是通过通用生命周期参数。
foo下面的函数理论上可以在无限多个不同的可能生命周期内调用，并且它可以在所有这些情况下工作，因为它在生命周期内是通用的。这是一个使用 2 个不同生命周期调用它的示例：
fn foo<'a>(x: &'a i32) -> &'a i32 { x }
fn main() {
foo(&1); // called with 'static lifetime
let x = 1;
foo(&x); // called with x's anonymous lifetime
// and so on
}
两次调用中输入参数和输出返回类型之间的生命周期约束关系相同，但生命周期不同。