MatBlazor和Material.Blazor有什么区别？
在将Material Design引入 Blazor ASP.Net Core 应用程序的包中，有两个看起来非常相似，即MatBlazor和Material.Blazor。甚至各自的文档页面（例如MatBlazor button和Material.Blazor button）也非常相似。
之前使用过MatBlazor，但之前没有使用过Material.Blazor，我想知道这两个包之间的主要区别，以帮助我决定使用哪个向前推进。
MatBlazor于 2018 年首次发布，Material.Blazor于 2020 年首次发布。这些包似乎有不同的作者，只有一个贡献者为 github 上的两个项目（MatBlazor github，Material.Blazor github）做出了贡献。
MatBlazor和Material.Blazor之间的主要区别是什么？
回答
作为 MatBlazor 的贡献者，我可以告诉您肯定存在一些差异。您正在比较 MatBlazor 和 Material.Blazor，但实际上有很多这样的包，包括 MudBlazor、Blazorise、Radzens Material 组件等等。每个库旨在为 ASP.NET Core Blazor 实现材料设计组件。
每个图书馆如何做到这一点取决于作者。例如，在幕后，MatBlazor 实际上有相当数量的 JavaScript 来运行这个节目，而 MudBlazor 的目标是主要是 Blazor，尽可能少地使用 JS。
现在，特别是 MatBlazor 和 Material.Blazor，两者似乎都有些间歇性地发布。Material.Blazor 的星数较少，贡献较少，未解决的问题也较少。它似乎只是一个年轻的图书馆。
正如我所说，我是 MatBlazor 的贡献者，我不认为只有一个贡献者是准确的描述。我认为您只是看到有写访问权限的人合并 PR，因为其他 PR 是写给 MatBlazor 的分支版本的人，然后请求具有写访问权限的人合并到开发人员。我个人知道至少有 5 个贡献者，尽管过去几个月贡献的一致性和数量有所不同。
因此，我将根据需要（它是否包含您需要使用的文档中的所有内容）以及利用率（存在多少颗星、分叉等以显示其他人使用它，这意味着它应该更健壮）来评估这些库) 以及对该项目做出了多少积极贡献。
我希望我们为您赢得 MatBlazor，但无论如何，Blazor 加油！