好吧，这个功能有点……疯狂。让我们稍微分解一下这段代码。

首先以下面的成语为例：

const something = ('' as any) as boolean
// something's type is boolean for Typescript, but its value is actually a string!

该(X as any) as Y成语是一个黑客工具，允许你告诉打字稿的东西实际上是别的东西。您正在完全控制类型系统，而 Typescript 将无法推断出潜在的价值——更不用说抓住它了。它可能会导致错误，例如上面的示例，我告诉 TS 一个空字符串是一个布尔值。

现在，考虑下一个习语：

const isTruthy: <T>( x: T | false | undefined | null | '' ) => x is T
// not yet implemented

这个声明告诉打字稿“这是一个接受任何类型参数的函数，如果它返回真，则意味着该参数绝对不是假的”。这是通过返回类型“x is T”使用类型保护来完成的。这很有用，因为它允许您采用可能为假的值并验证它实际上不是假的：

const a: any[] | null | undefined = [];
if(isTruthy(a)) {
  // a is any[]
}

一种非常简单的实现方法isTruthy是使用该Boolean函数：

type Falsy = null | undefined | false | 0 | ''
function isTruthy<T>(value: T | Falsy): value is T {
  return Boolean(value);
}

那么，重点是什么？

让我们再看看你的例子：

1. Boolean在这段代码中是一个值。具体来说，它是布尔函数。
2. 它被投射到any然后投射到<T>( x: T | false | undefined | null | '' ) => x is T

所以，所有这些代码所做的就是为Boolean函数声明一个别名，并告诉 TS 它是一个类型保护，如果check(a)返回true，则a不是假的。

或者你可以，你知道，只是检查值本身：

type Falsy = null | undefined | false | 0 | ''
const a: string | Falsy = 'test'
if (a) {
  // a is inferred to be just "string"
}

TL; 博士

你的“检查”函数做了一些巧妙的技巧来重用该Boolean函数来完成一个简单的if()已经可以做的事情。

只需检查一个值的真实性if(value)并继续

<编辑>

我错过了问题的一个重要部分：

有人可以解释一下这个函数如何对数组输入进行操作吗？对本示例中的语法进行某种演练会有所帮助。谢谢。

在这种情况下，您的check函数可以与该filter方法一起使用以进行一些不错的类型推断：

const arr = ['a', false, 123, 0, '', null, undefined];

arr.filter(Boolean).forEach(value => {
  // value is possibly falsy even though the `filter` makes sure it isn't
});

const check = (Boolean as any) as <T>(
  a: T | false | undefined | null | ''
) => a is T;

arr.filter(check).forEach(value => {
  // value is string | number | true
});

这是因为 Typescript 无法判断 Boolean 函数也可以很好地作为守卫。所以这是您的check函数的一个很好的用例，尽管我将其重命名为isTruthy.