这三种函数返回方式之间是否存在性能差异（c++）
A Function1()
{
return {1};
}
A Function2()
{
return A{1};
}
A Function3()
{
A a{1};
return a;
}
我尝试了三种方法。它们都只调用一个赋值构造函数。
我的问题取决于使用哪个编译器，性能可能会有所不同？
回答
有细微的差别：
-
Function1需要非显式A的构造函数。构造A“就地”（甚至在 C++17 之前）。所以复制/移动 A 的构造函数甚至可能被标记为= delete，并且程序格式良好。 -
C++17 之前，
Function2将使用可能被省略的移动/复制构造函数（返回值优化：RVO）（尽管复制/移动构造函数应该可用（标记为= delete不会编译））。
在 C++17 之后，没有完成移动/复制（类似于Function1，但使用explicit构造函数）。 -
Function3将使用可能被省略的移动/复制构造函数（命名返回值优化：NRVO）。
使用正确的选项，编译器将进行优化，并且一切都应该是等效的。
使用诸如-fno-elide-constructors, pre-c++17, Function1should win, post C++17, Function1and Function2should win之类的选项。